Наградата от 10 милиона долара на журито за учител, застрелян от 6-годишно дете, може да натежи върху наказателното дело на училищния администратор

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Решението на гражданско жури тази седмица да присъди 10 милиона $ на някогашен преподавател, прострелян и ранен от 6-годишен възпитаник, може да натежи против някогашния помощник-директор, който в този момент е изправен пред углавен развой за случая от 2023 година, споделиха правни специалисти.

Учителят Аби Звернер съди тогавашния админ Ебони Паркър за това, че не е направил задоволително, с цел да предотврати стрелбата в началното учебно заведение Ричнек в Нюпорт Нюз, Вирджиния. Zwerner към момента усеща резултатите от огнестрелни рани в гърдите и ръката си, свидетелства тя в гражданския развой, на който нейната болежка и страдалчество заемат централно място.

Наказателният развой против Паркър, който би трябвало да стартира на 17 ноември, ще прегледа същите съществени обстоятелства като гражданския, само че евентуално ще се концентрира върху обвиняванията, че Паркър не е обърнал внимание на предизвестията, че детето е имало револвер в учебно заведение, сподели Дарил К. Браун, професор по право в Университета на Вирджиния. Паркър е изправен пред осем закононарушения за занемаряване на дете, по едно за всеки патрон в револвера, употребен от ученика.

Въпреки че наказателните прокурори би трябвало да дават отговор на по-висока летва, като желаят от правосъдните заседатели да вземат решение за виновност „ отвън рационално подозрение “, гражданското решение може да им даде известна мярка за въздействие, сподели Браун.

И двата случая са подобаващи да послужат като модели за това по какъв начин да се предотвратят учебните стрелби, които към момента изтезават нацията, и биха могли да основат юридически казус за това кой поема виновността, когато децата имат достъп до оръжия и открит огън в кампуса.

Ето взор към гражданския развой и какво може да последва:

Как наказателното дело може да бъде различно

Прокурорите в наказателния развой ще би трябвало да убедят всичките 12 правосъдни заседатели, че Паркър е отговорен отвън рационално подозрение, до момента в който гражданските каузи нормално изискват просител единствено да потвърди, че изказванията им са по-вероятно годни, в сравнение с не, и не постоянно изискват единомислещи решения на правосъдните заседатели, споделиха правни специалисти.

„ Това е доста по-висок стандарт “, сподели правният анализатор на CNN Джоуи Джаксън за престъпния стандарт за доказване. „ Трябва да докажете, че сигурно това, което тя е направила, е оттатък значимото и вследствие на това, което е направила, е довело до тези пострадвания. “

Освен това, централният въпрос за наказателното жури ще бъде дали бездействието на Паркър е било толкоз безогледно, че е посочило неуважение на човешкия живот, сподели Браун.

Но делото може даже да не стигне до правосъдни заседатели, добави професорът, като уточни, че приключването на гражданския развой може да докара до съглашение за признание на виновността в наказателния.

Докато гражданската премия беше единствено дребна част от 40-те милиона $, които Zwerner изиска, „ това е в действителност огромна част “, сподели Браун.

„ Това сигурно е неприятна вест за подсъдимия “, сподели той за премията. „ Очаквам, че... това ще провокира договаряния за признание на виновността... Присъдата на гражданското жури в действителност укрепва ръката на прокуратурата в тези договаряния. “

Въпреки че премията може да повлияе на Паркър да се признае за отговорен, загубата й в гражданското дело няма да бъде позволена като доказателство в наказателното произвеждане. И Паркър евентуално ще апелира, сподели Джаксън; нейните юристи са отказали коментар пред CNN.

По-централно значение за съображенията на Паркър, които се насочват към наказателния развой, може да бъде „ доста забележителното време в пандиза “, което тя ще получи, в случай че бъде наказана, сподели Браун.

„ Наказателната отговорност е доста по-важна за нея, освен тъй като свободата е по-важна от парите, само че тъй като тя евентуално не е тази, която ще заплати множеството пари; застрахователната компания евентуално ще покрие всички вреди, които в последна сметка бъдат доказани при обжалване “, сподели професорът.

Задържането на цивилен каузи преди наказателни е „ в действителност извънредно “, само че може да предложи прозорец към това, което следва в идващото произвеждане, сподели Браун. „ Обвиняемите могат да се откажат от правото си на бърз развой и допускам, че това се случи тук. “

„ Подозирам, че отбраната би желала гражданският развой да продължи първо, тъй като те няма да могат да го избегнат и това им дава доста информация за това какво ще се появи в наказателния развой “, добави той.

Налице са учредения за обжалване в цивилен съд

Преди съдията да съобщи делото на правосъдните заседатели в сряда, отбраната твърди, че изказването на един от юристите на Цвернер, че Паркър не е свидетелствала в нейна отбрана, може да се преглежда като нездравословно от журито.

Защитата изиска анулация на процеса, което „ би било извънредно събитие “, сподели Джаксън, само че получи единствено директива, казваща на правосъдните заседатели да подценен коментара, до момента в който обмислят присъдата си.

Ходът алармира, че Паркър „ сигурно ще апелира “ решението на журито, сподели Джаксън в четвъртък.

Адвокатите на Zwerner и Parker би трябвало да се срещнат в петък сутринта за следсъдебни ходатайства. Паркър може да апелира присъдата, откакто съдът излезе с дефинитивна присъда по делото.

„ Мисля, че (в присъдата) се споделя, че случилото се в главното учебно заведение Ричнек този ден е неверно и няма да бъде толерирано “, сподели Даян Тоскано, един от юристите на Цвернер, пред правосъдната палата след прочитането на присъдата. „ Безопасността би трябвало да бъде първата грижа в учебните заведения. “

Паркър не е нарушил професионалните стандарти, не е нарушил протоколите или е работил безразлично, свидетелства за t Ейми Клингер, специалист по просветителна администрация и сигурност в училище